Писать в книгу могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему:

Логин:
Пароль:

Для корректного входа в систему у Вас должна быть включена поддержка cookie-файлов в броузере.

Забыли пароль?

Четверг, 1 Сентября 2016, 04:12:31
Большое Удовольствие
НатальяС., спасибо, рад что пригодилось
Среда, 31 Августа 2016, 23:41:04
Шакалоголовый
«Salvadorez пишет: Дурак этот ваш прилепин»

он такой же наш - как и ваш !

«Афрокитаец пишет: Но гость хорош. Реальный шизофреник.
Любо-дорого послушать и посмотреть.
»

ну да.нормальна.
Среда, 31 Августа 2016, 22:55:20
Афрокитаец
«Salvadorez пишет: Дурак этот ваш прилепин»

Но гость хорош. Реальный шизофреник.
Любо-дорого послушать и посмотреть.
Среда, 31 Августа 2016, 22:12:46
НатальяС.
Среда, 31 Августа 2016, 21:07:09
НатальяС.
«Большое Удовольствие пишет: 1. Для животного (условного говнаря) разница действительно невелика. У Юры Хоя, очевидно, песни для животных. Если брать целиком феномен Гражданская Оборона, то он просто "не по зубам" говнарям. Т.е. та часть, что "поколбаситься на концерте под пыво" — да, а и воспринять при этом степень охуенности и опизденелости "мэсседжа" — ещё нет.
2. А вот для тех, у кого включено, расширено сознание (пусть даже эгоистичное) — разница существенна, она будет зависеть от того, к первому или третьему типу стремится человек.
3. Для человека, живущего над-эгоистическую жизнь — то универсальное (доброе, разумное, вечное), что пригодится не столько в этой жизни, и не только одному данному человеку, а даже и следующим поколениям. Так вот, в этом состоянии сознания просто невозможно не увидеть разнородность методов Хоя и Егора.


Все три типа могут непоследовательно перетекать один в другой, в разные периоды жизни. За одну жизнь, и в одном человеке. Так оно и бывает. И всё же, один этих типов будет преобладать.
»


Ты- умница.
Среда, 31 Августа 2016, 15:24:06
Dezertir
«Salvadorez пишет: Дурак этот ваш прилепин»


666%
Среда, 31 Августа 2016, 15:22:33
Salvadorez
Дурак этот ваш прилепин
Вторник, 30 Августа 2016, 17:41:24
Шакалоголовый
ну и еще новинка!

В гостях у Захара Прилепина Сергей Пахомов [Чай с Захаром]

https://www.youtube.com/watch?v=0kU-PGfyhik
Вторник, 30 Августа 2016, 17:21:46
Шакалоголовый
уж лучше КАРИНОЧКА!

новинка!!!

https://www.youtube.com/watch?v=2IsAxDc7pZc
Вторник, 30 Августа 2016, 16:06:48
Большое Удовольствие
О том и речь. Никто тебя и не заставлял писать ту лажу про "глобальность", т.е. именно "о высоком". Разберись в своих желаниях что ли. Если бог есть, то его сразу нет :)
Вторник, 30 Августа 2016, 15:28:18
Шакалоголовый
«Большое Удовольствие пишет: * Напомню:
1. Тело-подсознание
2. Эго->сознание
3. Коллективный разум (см. цитату выше)
»

я так высоко не летаю что бы вдумываться и понимать это о чем ты пишешь и желания нет.вышел я из этого возраста о высоком думать.лажа это все!
бога нет и не будет!в обычном христианском понимании.
Вторник, 30 Августа 2016, 07:00:34
Большое Удовольствие
«Все мои последние путешествия — а я долго это дело практиковал, и всегда для меня это был опыт творческий, на уровне архетипического понимания себя и окружающего — теперь стали трансперсональными. Это то, про что словами говорить невозможно – а, стало быть, невозможно ни поделиться, ни передать. Во всяком случае, пока не знаю, как это сделать. Первый раз, когда я после альбома отправился снова, я увидел, что такое смерть. Я просто неожиданно понял, что это. Наглядно понял, что нечто, что являет собой человек — это как аквариум с рыбками, который находится внутри океана. А при смерти он ломается. Он все равно там остается, но у него уже нет рамок. После этого — когда неожиданно такие вещи понимаешь — становишься немного другим человеком. То есть ты уже не живой, не мертвый, а какой-то вечный, что ли. В следующий раз я вообще уже был не человек, был какой-то вселенной. И с каждым разом этот опыт – он уже с точки зрения творчества неприменим, к сожалению. Я даже не знаю, что я буду делать дальше, потому что я об этом говорить словами не могу. Об этом вообще очень сложно говорить. Об этом можно думать… — не думать даже — чувствовать.»
Вторник, 30 Августа 2016, 06:34:21
Большое Удовольствие
Шакалоголовый, вот тебе и пример — "не бог, а человек, и не больше!" — это вписывается в 1-2 из трёх типов*, о которых я говорил — животное-человек. Оно и в других будет видеть животных-людей, и не больше!

* Напомню:
1. Тело-подсознание
2. Эго->сознание
3. Коллективный разум (см. цитату выше)
Понедельник, 29 Августа 2016, 19:40:43
Александр Лушкин
Саныч
Я внимательно послушал, на пультовой записи та же дорожка, без изменений, только она звучит тише, поэтому ошибки почти незаметны.
Понедельник, 29 Августа 2016, 15:15:10
Саныч
Александр Лушкин, такие дорожки получаются, как бы выразиться, не изолированными, они всё равно "пролезают" друг в друга... В любом случае, Егор, как мне кажется, не стал бы заниматься такой ерундой, как вытягивание вокала (особенно живого); как-то это совсем не вяжется с его подходом к записи.
Понедельник, 29 Августа 2016, 03:31:17
Александр Лушкин
«Саныч пишет: Маловероятно. Для таких манипуляций, по идее, необходима студийно чистая вокальная дорожка, писанная отдельно.»

Так они, видать, потреково с пульта и записывали.
Воскресенье, 28 Августа 2016, 23:07:02
КЕША
«Ветла пишет: тут еще стыдно, что жыв? 8)
»


Не стыдно )))
Воскресенье, 28 Августа 2016, 22:25:38
Саныч
«Александр Лушкин пишет: Сравнил тут две версии "После нас" с "Лужников". "С воздуха" спета просто никуда, фальшиво. А на "Рок-Сити" вокал чистый, везде в ноты. Грешным делом подумалось, неужто при постобработке выправили?»

Маловероятно. Для таких манипуляций, по идее, необходима студийно чистая вокальная дорожка, писанная отдельно, что затруднительно при снятии голоса с "воздуха". В противном случае коррекция неизбежно затронет звучание инструментов.
Воскресенье, 28 Августа 2016, 13:59:41
Страшный
«Александр Лушкин пишет: Интересно, если была бы возможна настоящая эмпатия, неужели язык со всеми своими ветхими словесами совсем бы не понадобился?»


Наверное. Возможно, данный вопрос сам по себе содержит в себе ответ.
Воскресенье, 28 Августа 2016, 13:46:37
Александр Лушкин
Ну и гамазня.
Я вот, например, жалею, что к середине акустики в "Апельсине" у Игоря Фёдоровича сильно поплыла четвёртая струна на инструменте и это так и осталось до конца концерта.
Сравнил тут две версии "После нас" с "Лужников". "С воздуха" спета просто никуда, фальшиво. А на "Рок-Сити" вокал чистый, везде в ноты. Грешным делом подумалось, неужто при постобработке выправили?
А появление органа в концовке песни "Зачем снятся сны" совсем не случайно, у Пьехи там тоже органное соло в конце, но его увели, очень досадно.
Интересно, если была бы возможна настоящая эмпатия, неужели язык со всеми своими ветхими словесами совсем бы не понадобился?
Всем мир.
P. S.:
Слово "Гамазня" встречается у Достоевского в "Братьях Карамазовых".
«
– Позвольте прервать вас, – вежливо перебил прокурор. – почему вам так вдруг понадобилась, и именно такая сумма, то есть в три тысячи рублей?
– Э, господа, не надо бы мелочи: как, когда и почему, и почему именно денег столько, а не столько, и вся эта гамазня… ведь эдак в трех томах не упишешь, да еще эпилог потребуется!
»
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20    ››  ››››

Всего записей: 82261, страниц: 4114

_