Писать в книгу могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему:

Логин:
Пароль:

Для корректного входа в систему у Вас должна быть включена поддержка cookie-файлов в броузере.

Забыли пароль?

Суббота, 12 Февраля 2005, 19:42:56
Fry
Кто-нибудь,пож-та, обьясните, что такое закрытый концерт?????????????
MСудя по информации из Перми - это будет фестиваль в пансионате с 19го по 20е число с участием местных групп. "Закрытый" - значит, что попасть в пансионат можно только на специальных автобусах, проезд на которых включен в стоимость билета. Уехать, ессно можно в любой момент бесплатно)
Сэт ГО будет вечером 20го числа.
Суббота, 12 Февраля 2005, 19:42:29
Димка
Штурмбанфюрер Человек может быть свободен хоть в гулаге хоть в монастыре, и может быть абсолютно не свободен при демократии и т.д... потому что имхо это совершенно не зависит от таких вещей.
Впрочем все зависит от того, что ты вкладываешь в понятие "свобода"
Суббота, 12 Февраля 2005, 18:30:58
Магистр
Штурмбанфюрер Все зависит от того, какая это вера и в чем она выражается. Неужели ты в никого и ни во что не веришь?
Суббота, 12 Февраля 2005, 17:30:57
Штурмбанфюрер
На счет веры в бога, религия очень полезная штука для рабовладельцев, позволяет держать рабов в повиновении, ибо это угодно богу:-) Но человек не может быть свободным если он раб, пусть и божий!
Суббота, 12 Февраля 2005, 17:22:36
Штурмбанфюрер
Дорогой товарищ Дима, когда это Егор говорил что коммунизм говно? Не припоминаю такого. То что великая идея была превращена в бред, такое помню, так же помню то что КГБ им интересовалась но отнюдь не как антикоммунистом, а скорее как врагом государства. Если же присмотрется внимательнее к таким понятиям как анархизм и коммунизм, можно заметить что это фактически одно и тоже, бесклассовое общество, равных возможностей без аппарата принуждения, то есть государства. И лучше всего путь к достижению такого положения вещей указывал в своих работах оболганный сейчас Ленин. Фашизм или точнее нацизм, теория о превосходстве одной расы и нации, над остальными. Общее в системах лишь – социализм, то есть социальная направленность государства. То есть государства заботящегося о всех своих гражданах одинаково. Но национал-социализм был обречен, как эксперимент противоречащий мировому развитию цивилизации. Крах же Советского Союза обусловлен предательством правящей верхушки и мировым антисоветским заговором. Идея же справедливого мироустройства существовала и тысячелетия назад, постоянно развивается и находит все больших сторонников.
Суббота, 12 Февраля 2005, 15:20:10
ALEX
Братва подскажите где можно качнуть песню в исполнении "ГО" - "Фантом"
Суббота, 12 Февраля 2005, 14:40:21
Дима
Самый лучший стёб - "Ногу Свело", потому что если воспринимать Макса Покровского всерьёз, то поедет крыша...
Суббота, 12 Февраля 2005, 14:32:51
Дима
Товарищи! Про коммунизм ещё Летов сказал, что это говно. От себя хочу добавить, что коммунизм очень схож с фашизмом ( про это Егор тоже говорил), в том плане, что и то, и другое - всеохватывающие идеологии, исключающие человека как личность. Это исторический факт. В теории разница была принципиально лишь в том, что коммунизм предполагал равенство и власть народа, а Гитлер писал, что человеческая масса - тупая и поэтому ей нужен предводитель, фюрер, который сможет быстро принимать сложные решения, и тогда государство будет сильным. Обе идеологии предполагали однопартийность, дабы сэкономить на парламентских пререканиях и волоките в законодательстве. Не начни "Тысячелетний Рейх" войну, развалилась бы Германия по тем же причинам, что и СССР - немецкая экономика была тоже в полной жопе, Гитлер планировал обогатить страну за счет повергнутых народов. Другой аспект распада обоих идеологий - неспособность бесконечно расширять подавляющий аппарат ( SA в гитлеровской Германии, StaSi в ГДР и КГБ+ГУЛаг в Союзе). Так что про гуманную марксистскую теорию лучше даже не заикаться, ведь и Гитлер умные вещи писал... Правда, спешу вам сообщить, что демократия - тоже полный отстой, но всё же на сегодняшний день остаётся единственной приемлемой системой, пока для неё замены не существует. А анархия хороша лишь в одиночку, она антисоциальна. Слава Б., Егор ещё против. Значит, он жив.
Суббота, 12 Февраля 2005, 14:04:44
Оршанец
Очень хорошо смотриться гостевая. Поздравляю!

Насчет, кто что слушает. Совсем недавно впервые услышал Арефьеву. Очень впечатляет. Что-то есть и от Летова. Формы разные, а содержание кое-где схожее. Кстати говоря, единственный женский вокал, который меня вставил не по-детски.
И в защиту "сектора": я, конечно, не фанат их, но для того времени очень и очень неплохо. Не смешные песни? На вкус и цвет... Помню, я повеселился от души. Конечно по-сельски, попсово, но группа, вцелом, неплохая.
Кстати, в 89 с "гробами" они играли совместный концерт.
Суббота, 12 Февраля 2005, 13:20:03
Магистр
"Это разумное решение"
:)
Суббота, 12 Февраля 2005, 13:09:48
Магистр
Давай в аське поговорим на эту тему
Mэто разумное решение)
Суббота, 12 Февраля 2005, 13:06:53
Ленка
Магистр
Не у меня каша в голове.
А почему, по крайней мере для меня, вера и государство "не пересекаются, я обясню потом.Надо уходить.Как ты вообще можешь отстаивать позицию, основываясь на своих мнениях.Кто ты такой?
Суббота, 12 Февраля 2005, 13:01:44
Магистр
И скажи вот например взять прездента, не конкретного, а любого во любой стране, он что не может быть верующим?

И вообще причем здесь церковь и государство? МЫ о двух этих субъектах взаимосвязанно не говорили, зачем ты их сюда вообще приплела?
Суббота, 12 Февраля 2005, 12:59:13
Магистр
У тебя каша в голове, причем на почве религии, еще раз задаю вопрос, почему не могут пересекатся вера и государство?
Суббота, 12 Февраля 2005, 12:54:40
Ленка
МагистрНасчёт равенства есть мысли у Христа, и это не бред. Другое дело, что физически материалисты никогда не смогут заставить людей быть равными. Как говорил Соловьёв, Иисус предлагал принять равенства, отдав своё, а коммунисты – отобрав чужое. Опять же: цели и методы..
Если ты верующий человек, ты имеешь определённые принципы, основанные на вере, религии, не суть. Обоснуй, как пересекаются твоя вера и твоё отношение к государству.
Я не говорила, что тебе должно быть похуй..
Я смотрю, вера для тебя действительно много значит)), так много, что говоря о детях, ты первым делом думаешь, в каком государстве они будут жить. Самая главная вещь – духовность. И, кстати говоря, не будем вдаваться в подробности и Апокалипсис, а то здесь развернётся не одна страница дискуссионных фраз.
В вопросе политики я приму сторону православного человека и скажу, что Церковь не будет никогда противостоять государству, только в случае ущемления её прав она пойдёт на амбразуру. Я придерживаюсь разделения «священного и мирского». Опять же, верующий человек вряд ли сможет уже что-либо изменить.
Я имела ввиду, для своего интеллектуального развития. Насчёт всё равно см. выше насчёт отношения Церкви к государству. Эту тему я могу развивать до бесконечности, в особенности опираясь на Ветхий Завет, но, думаю, это бесполезно (объяснять в данном случае тебе свой взгляд), да и время поджимает.
Я всё понимаю, а тавтология термины и понятия вообще неуместна.
Так что кому ещё из нас надо в этом разбираться?
Суббота, 12 Февраля 2005, 12:38:12
Магистр
Ленка Комунизм это не утопия это бред, социальный строй, элементы которого противоречат самому себе, что бы все люди были равны, нужно, что бы они были все одинаоковы, а если они станут одинаковыми, то сама понимаешь, что случится с челеовечеством. А Ленин следовал теории Маркса, он напрямую проверял его догмы, этакое "Русское поле эксперементов".
А причем тут моя вера и государство, значит если я верующий человек, че мне парится из за государтсва, да потому что я в нем живу, хотя бы поэтому:) и мне не безразлична его судьба. И вообще в чем тут нонсенс??? Тот что государство кого то там не прищемляет, я же принадлежу к какй то конфессии или религии, и не регилиозный фанатик, что бы парится ущемляют там права или нет, и вообще ты какой то бред несешь, если я там себе во что то верю, то мне должно быть похуй на государство? В каком государстве будут жить мои дети, где будут доживать старость мои родители, слушай Лена ты все путаешь, ты сама сначала разберись хоть в чем нить, а потом говори, а то полный бред у тебя получается, по твоей логике, если взять все население России, наберем наверное один процент атеистов, все остальные хоть во что то верят, значит политикой должны заниматся только эти люди, которые вошли в 1%???
И что значит, политикой можно заниматся в чисто интеллектуальном аспекте??? Тебе, что все равно кто будет стоять у руля, а вдруг придет очередной психопат, не тихий как нынешний, а буйный, и тебе будет все равно???
Так, что сначала разберись в терминах и понятиях, а потом что то пиши:))))))))
Суббота, 12 Февраля 2005, 12:05:00
Ленка
МагистрПозволю себе опять-таки с тобой не согласиться. В предыдущем тексте я имела ввиду ту систему, которая существовала при лжекоммунизме, и я не понимаю, чему ты сочувствуешь. Говорить в данном случае о жизни как таковой бессмысленно, ибо она ничего не значит при отсутствии в ней безусловных ценностей. И если Егор борется против системы, это значит, что его что-то в ней не устраивает, и ему всё равно, выживет он в этой борьбе или нет. Может быть, я коряво высказалась, но, думаю, смысл понятен. У каждого человека своё представление о жизни. И ещё: если под системой понимать правовое государство, или просто государство, то вопроса я опять-таки не вижу в борьбе за свою идею. Ибо мораль выше государства в культурном её значении, и если бы была установлена анархия, мы жили бы именно по морали, а она, как известно, у каждого своя, ну, практически у каждого.
Насчёт коммунизма мне не хочется спорить. Если я в ближайшее время смогу изучить более подробно этот вопрос, то противопоставлю свои аргументы. А то, что Ленин пытался следовать теории Маркса, ещё не говорит, что он ей следовал. И, опять-таки не стоит забывать о целях и о МЕТОДАХ.
Я уже говорила тебе в асе, что коммунизм – утопия, и образованному человеку понятно, почему он неосуществим. Не стоит также забывать о том, что были разнокалиберные вожди-идеологи «+» и «-«, но были также и простые люди, руками которых всё осуществлялось. И среди них, понятное дело, были те, кто очень оптимистично смотрели на сложившуюся ситуацию в силу ли глупости, в силу ли незнания. Каждый отвечает сам за свои поступки, и у каждого есть своё мерило, что можно, а что нельзя. Здесь противоречий особых нет.
Если коснуться личностей, то скажи, зачем ты паришься из-за государства, если ты верующий человек? Это нонсенс, на мой взгляд. В большинстве случаев сейчас государство чувства и права большинства верующих не ущемляет. Я вообще не вижу смысла заниматься политикой кроме как в чисто интеллектуальном аспекте.
Насчёт твоего P.S.: каждый отвечает сам за себя и за свои поступки. И бессмысленно пытаться изменить мир, изменяй себя (я имею ввиду занимайся своим развитием, а не кидай бисер перед свиньями).
А насчёт того, что в нашей стране не пахнет демократией, я уже выразилась ранее одним словом – «дерьмократия» (с) украден термин у Егора.
Всё. Возможно, я сказала не всё, что хотела, ну уж как получилось.
Ребята, спасибо всем за советы.
Желаю всем удачи в своих начинаниях.
Будьте счастливы.
Будьте глобальны.
Суббота, 12 Февраля 2005, 09:46:20
Духовность (с)
«Люди, подскажите пожалуйста!
Вот тут обсуждается Лаэртский.
Признаюсь, с его творчеством я не знакомы.
Прозвучали различные мнения.
Кто-то говорит, что это вроде Красной плесени и Сектора газа (соответственно, если это так, то я не вижу смысла "знакомиться" с ним).
А другие говорят, что похоже, но, мол, лучше.
Так вотъ.
Я, в общем-то, не за пошлятину и не за стебалово, мне больше по душе барды и наш русский рок. В особенности ГО, Янка, ранний Чёрт, Цой, безусловно, Шевчук и Калинов мост.
Скажите, пожалуйста, объективно, без личных симпатий-антипатий, стоит мне слушать Лаэртского или нет?
Заранее всем спасибо.
P.S. И Ареховский?
»
Лена, процитирую слова сказанные Максим:
«Слушать можно всё, что угодно. Но жить можно только чем-то одним. В противном случае имеет место шизофрения, раздвоение, растроение, расчетверение и т.д. личности, каша в голове....»


Я думаю, всё лучшее, что есть в нашем роке, перечисленно на этом сайте.
ИМХО группы представленные там должны знать ВСЕ, т.к. там представленно на мой взгляд самое лучшее, самое честное.
Суббота, 12 Февраля 2005, 09:36:59
Духовность (с)
«Позволю себе с тобой не согласится.Сектор газа и Красная плесень это детский сад.И стебутся они по детски. А вот Лаэртский совсем другой уровень.Он поэт.С большой буквы П.Я извиняюсь конечно,но про хуй можно спеть по разному.Можно спеть как Сектор газа,глупо и несмешно.А можно как Лаэртский,весело и задорно.Я например никогда не смеялся над быдлячим юмором Сектора газа(даже укуринным в говно),а вот Лаэртский своими стихами доводил меня до истерики.Хотя оба пели про хуй.Это как подать.Веселить народ тоже уметь надо....»
согласен. Он оч. талантлив, но эта музыка что называется для расслабления и не больше. Хотя "Командир сельской почты" это шедевр, да.

Ладно, забьём на Лаэртского.
Суббота, 12 Февраля 2005, 09:32:33
Магистр
"p.s. Ленка в нашей стране даже не пахнет" пропустил слово "демократия"

Всего записей: 86944, страниц: 4348

_